Dua Gajah Bertarung, Hotman Mati di Tengah

Oleh: Pimpinan Redaksi RayaTimes.id Dhimam Abror Djuraid

JAKARTA-RAYA: Dua gajah bertarung pelanduk mati di tengah. Kasus Febri Adriansyah adalah pertarungan dua gajah yang kuat dan powerfull. Si pelanduk terjepit di tengah dan mati. Pelanduk itu adalah Hotman Paris Hutapea. Ia berada di tengah pertarungan, dan mati terinjak gajah.

Tentu, Hotman bukan sekelas pelanduk. Ia juga tidak mati karena terinjak gajah. Tapi, setidaknya kali ini ia pingsan kena imbas perang gajah.

Di sebuah republik--yang menjadikan ruang sidang sebagai panggung politik, dan media sosial sebagai ruang pengadilan kedua--pengunduran diri seorang pengacara senior dapat menjadi peristiwa yang lebih menarik daripada substansi perkara itu sendiri.

Begitulah yang terjadi ketika Hotman menyatakan mundur sebagai tim kuasa hukum Febri Adriansyah. Alasan yang disampaikan sederhana, kondisi kesehatan. Kalimat itu terdengar formal, sopan, dan nyaris tidak membuka ruang diskusi. Namun justru karena terlalu sederhana, ia memunculkan berbagai pertanyaan.

Alasan kesehatan itu ibarat "setelan pabrik", alasan klasik sekaligus "dusta" yang selalu dipakai tameng untuk menutupi kondisi yang sebenarnya. Ketua BGN (Badan Gizi Nasional) Nanik Deyang mundur karena alasan Kesehatan. Sekarang giliran Hotman yang meminjam alasan "setelan pabrik" itu.

Pengunduran diri Hotman terasa sama misteriusnya dengan keberadaan Febri Adriansyah. Sejak muncul sebagai pemeran utama dalam drama pertarungan dua gajah Kejaksaan Agung vs Polri, Febri bak hilang ditelan laut. Tidak ada penjelasan yang diberikan kepada publik. Yang tersisa hanyalah spekulasi, dugaan, dan ruang kosong yang diisi oleh berbagai narasi sumbang.

Selama puluhan tahun Hotman membangun reputasi sebagai salah satu advokat paling dikenal di negeri ini. Ia memberi definisi baru mengenai profil seorang advokat. Ia flamboyan dengan pakaian pakaian branded top Eropa. Sepuluh jarinya dipenuhi cincin besar ala Tessy Srimulat.

Ia pamer life style liar ala anak Gen Z yang keranjingan kehidupan malam. kehidupannya identik dengan kemapanan. Hotman adalah representasi pengacara selebritas: sukses secara profesional, bergelimang harta, dan terbiasa hidup gebyar dunia malam.

Gaya hidupnya menjadi sorotan. Acara-acara pesta, pergaulan dengan jet set dan sosialita, serta pesta yang serba glamor melekat pada citranya. Ia menikmati dunia yang bergerak cepat, penuh gemerlap, dan akrab dengan kamera. Sosoknya memancarkan kepercayaan diri yang nyaris tanpa batas sampai menembus arogansi.

Ucapannya kepada wartawan, "Lu punya otak apa enggak?" dipandang banyak kalangan sebagai penghinaan terhadap profesi jurnalis. Persatuan Wartawan Indonesia (PWI) menggugatnya. Episode itu memperlihatkan bahwa hubungan antara pengacara, yang terbiasa mendominasi ruang siding, dengan wartawan yang mengajukan pertanyaan kritis tidak selalu harmonis.

Hotman tidak segan menunjukkan kedekatannya dengan tokoh-tokoh penting. Kantor hukumnya menangani banyak perkara besar, klien-kliennya berasal dari kalangan elite. Dalam berbagai kesempatan, ia menyebut Presiden Prabowo Subianto sebagai sahabat dan kliennya. 

Pernyataan itu mungkin dimaksudkan sebagai gambaran relasi pribadi. Namun di ruang publik, kedekatan dengan pusat kekuasaan hampir selalu dibaca sebagai simbol pengaruh. Citra yang dimunculkan bukan sekadar pengacara sukses, melainkan figur yang merasa memiliki akses ke lingkaran paling dalam kekuasaan.

Tetapi sejarah menunjukkan bahwa tidak ada satu pun pengacara yang benar-benar kebal terhadap dinamika politik dan hukum. Sehebat apa pun reputasi seseorang, ada perkara-perkara yang menghadirkan risiko jauh lebih besar dibanding perkara biasa. Ada kasus yang bukan sekadar persoalan hukum, melainkan juga menyangkut sensitivitas institusional, kepentingan politik, dan perhatian publik yang luar biasa.

Kali ini Hotman terantuk batu dan tersungkur. Ia dengan gegabah menyentuh jubah Sang Raja. Ia harus membayar mahal kecerobohannya itu dengan mengundurkan diri dari kasus Febri Adriansyah. 

Publik bertanya-tanya, apakah alasan kesehatan adalah satu-satunya faktor? Ataukah ada pertimbangan lain yang jauh lebih massif dan gigantic, yang memaksa Hotman untuk mundur. 

Tidak ada fakta yang memungkinkan pertanyaan terjawab. Yang tersedia hanyalah pernyataan mengenai kondisi kesehatan. Selebihnya adalah wilayah gelap yang penuh spekulasi.

Di sisi lain, keberadaan Febri yang tidak jelas makin memperkuat kesan bahwa babak baru perkara ini berlangsung di balik layar. Mereka yang sebelumnya berada di pusat perhatian mendadak menghilang dari panggung. Publik akhirnya hanya bisa menyusun potongan-potongan puzzle yang tidak selalu saling melengkapi.

Dalam situasi seperti ini  transparansi menjadi kebutuhan paling penting. Negara hukum tidak cukup hanya menghadirkan proses hukum yang benar. Ia memerlukan komunikasi publik yang jelas agar ruang kosong tidak dipenuhi rumor dan hoax. Ketika tokoh penting mengundurkan diri dengan alasan yang sangat sumir, sementara kliennya juga menghilang tanpa jejak, pertanyaan akan terus bermunculan.

Pada akhirnya, kisah ini bukan hanya tentang seorang pengacara atau seorang klien. Ini adalah potret bagaimana perkara-perkara besar di Indonesia sering kali menghadirkan lebih banyak tanda tanya daripada jawaban. 

Publik menyaksikan tokoh-tokoh utama masuk ke panggung dengan sorotan lampu yang menyilaukan, tetapi keluar tanpa penjelasan yang memadai. Dan ketika tirai perlahan ditutup, yang tertinggal bukan kepastian, melainkan misteri yang terus mengundang tafsir.n